Экономика агропредприятий

Рыночная трансформация

В частности, отмечается, что акцент был сделан на рыночную трансформацию, тогда как должна была осуществляться системная трансформация общества, т.е. важно обеспечить полную сбалансированность комплекса факторов общественных преобразований, среди которых, кроме рыночных, видное место быть отведено неэкономичным факторам - социальным, политическим, общественной сознанию, культуре, морально-психологическим ценностям. Не была учтена и объективное обстоятельство, что рыночные преобразования могут быть эффективными, если они не наталкиваются на институциональные факторы, которые по своей природе являются эволюционными, до известной степени консервативными, а следовательно, не могут быть осуществлены внезапно, одновременно.

Известно, что наибольшие потери Украина понесла в первые годы реформ, поскольку не было их теоретического обоснования и определение целевой функции, взвешенности, последовательности действий, комплексности и градации приоритетов относительно применения рыночных экономических рычагов и т.д.. В результате реформы осуществлялись бессистемно, по сути методом проб и ошибок на протяжении нескольких лет. Неоправданно поспешно был осуществлен реструктуризации крупных государственных банков и превращение их в коммерческие. При отсутствии необходимой законодательной базы, свободных капиталов, опыта отношений предприятий и населения с такими банками произошло, по сути, легитимное присвоение государственной собственности в крупных размерах кучкой дельцов и зарождения клана «новых украинских-олигархов». Ориентация частных банков на получение сверхприбылей благодаря завышению процентных ставок по кредитам подталкивала инфляционные процессы, способствовала перелива средств от предприятий до банковских структур. В совокупности все это и породило инфляцию и гиперинфляцию (1993 г.), надистотне (на 25%) уменьшение ВВП в 1994 г., структурную разбалансированность экономики, дальнейший спад ее развития. Потеряно социальные достижения, приобретенные за годы советской власти, поскольку принцип социальной справедливости не стал определяющим при осуществлении реформ. Существенно углубилось имущественное расслоение населения и его дифференциация по уровню материального благосостояния.