Экономика агропредприятий

Аграрное предприятие

Например, аграрное предприятие заключило товарообменную соглашение с другой фирмой на поставку ей 2 т сливочного масла взамен на 12,6 т бензина. Стоимость бартерной сделки составляет 9836 грн., Т.е. в расчетах при определении натурального объема взаемообминюваних товаров цена 1 т масла бралась на равная 4918 грн. (9836: 2), а цена 1 т бензина - 780,6 грн. (9836: 12,6). Фактическая оптовая цена на масло соответствовала уровню цены, взята в расчетах, однако фактическая внебиржевая цена 1 т бензина составляла в среднем 680 грн., Т.е. была меньше взятой в расчетах на 100,6 грн.

Как видим, в этой операции не обеспечивается эквивалентность обмена. В проигрыше остается аграрное предприятие. По объективным условиям обмена оно должно было бы получить не 12,6, а 14,5 т бензина (9836: 680). Итак, предприятие потеряло на этой операции 1292 грн. (14,5 - 12,6) '680), вследствие чего эффективность ее значительно снизилась. И вот почему.

Если бы предприятие продало сливочное масло, а не обменяло его, оно получило бы 9836 грн. и на эти средства смогло бы купить 14,5 т бензина. Фактически оно приобрело 12,6 т. И теперь, чтобы приобрести еще 1,9 т бензина, ему нужно брать средства из других источников финансирования, уменьшая тем самым свой валовой доход. С учетом изложенного фактическую эффективность бартерных операций можно определить по формуле

ФЕб = ВБв - ВВ - ВР - ВТ,

где ФЕб - Фактический эффект (прибыль или убыток), полученный от товарообменной операции;

ВБв - Стоимость бартерной операции;

ВВ - производственные затраты на реализованную продукцию;

ВР - затраты на реализацию продукции по бартерной сделке;

ВТ - потери от нарушения эквивалентности обмена.

Если, скажем, затраты предприятия на производство и реализацию масла сливочного составляли 9100 грн., То для него эта бартерная сделка является убыточной. Сумма ущерба составляет 556 грн. (9836 - 9100 - 1292). Очевидно, что при условии соблюдения паритетности обмена рассмотрена бартерная сделка была бы для предприятия прибыльной. Сумма прибыли составила бы 736 грн. (9836 - 9100).

Методика определения потерь от неэквивалентной бартерной сделки и ее фактической эффективности изменяется при условии, что при заключении такого соглашения один из партнеров, который обладает дефицитным ресурсом, в расчетах стоимости сделки использует фактическую рыночную цену на свой товар, но заставляет партнера поставить взамен больше продукции, чем это необходимо для обеспечения эквивалентности обмена.